Zum Inhalt springen

Eine Harvest Alternative für Teams im Schichtbetrieb

Harvest ist eine etablierte Zeiterfassung mit starker Rechnungsstellung. Geht es Ihnen eher um Schichten, Einsatzorte und Lohnabrechnung als um Rechnungen, geht TimeTracking das Thema von der anderen Seite an.

Animierte Demo: eine erfasste Schicht erreicht eine Gabelung: Harvest macht daraus Rechnungen, TimeTracking führt sie über die Freigabe in einen Lohnexport. Schicht erfasst, Weg zur Rechnung, Weg zur Lohnabrechnung, Freigaben.

Vergleich auf einen Blick

Harvest im Vergleich mit TimeTracking. Preise pro Nutzer und Monat.
FunktionHarvestTimeTracking
Preis pro Nutzer und MonatTeams 11 $, Enterprise 17,50 $ (monatlich)Kostenlos (bis 5 Nutzer), Core 1 €, Pro 3 €
Freigabe von StundenNur in EnterpriseIn Core enthalten
SchwerpunktZeiterfassung mit RechnungsstellungStunden für mobile Teams und Personaldienstleister

Was Harvest gut macht

Harvest verbindet Zeiterfassung mit Rechnungsstellung und Spesenabrechnung für Kundenarbeit. Es ist beliebt bei Agenturen und Beratungen, die Stunden abrechnen und erfasste Zeit schnell in Rechnungen umwandeln wollen.

Laut der Preisseite von Harvest kosten die Tarife Teams 11 $ und Enterprise 17,50 $ pro Nutzer und Monat bei monatlicher Zahlung. Stundenfreigaben gibt es in Enterprise.

Wann Harvest gut passt

Ist Ihr Hauptziel, Kunden Projektzeit in Rechnung zu stellen und Rechnungen aus demselben Tool zu verschicken, ist der Fokus von Harvest auf die Rechnungsstellung eine echte Stärke. Kleine Teams am Schreibtisch, die stundenweise abrechnen, passen oft gut dazu.

Worin sich TimeTracking unterscheidet

TimeTracking verzichtet bewusst auf Rechnungsstellung. Der Fokus liegt auf korrekten Stunden für Menschen vor Ort und darauf, diese freizugeben und in die Lohnabrechnung zu bringen.

  • Interne Freigaben und Kundenfreigaben in Core für 1 € pro Nutzer und Monat.
  • Dienstpläne, Urlaub, Kilometer und Spesen inklusive.
  • Ein mobiler Timer, der offline funktioniert, und ein Tablet-Kiosk für Außendienstteams; Sperrbildschirm-Timer und Geofence-Erinnerungen folgen demnächst.
  • Lohnexporte: heute im SD-Worx-Format und als konfigurierbare CSV/XLSX, weitere Anbindungen folgen demnächst.
  • Ein kostenloser Tarif für bis zu 5 Nutzer.
  • Apps in 20 Sprachen.

Wechsel von Harvest

Exportieren Sie Ihre Zeitberichte aus Harvest als CSV. Nutzen Sie Harvest für Rechnungen, können Sie die Rechnungsstellung in einem eigenen Tool behalten und es mit den Exporten von TimeTracking versorgen. Starten Sie kostenlos mit bis zu 5 Nutzern und lassen Sie einen Zeitraum parallel laufen, um zu vergleichen.

Vergleichen Sie in der Testphase einen abgeschlossenen Zeitraum in beiden Tools: Stunden pro Person, Dauer der Freigabe und den Aufwand, bis die Zahlen in der Lohnabrechnung sind. Dieser Vergleich sagt meist mehr als eine Funktionsliste.

Quellen

Preise und Funktionen ändern sich. Prüfen Sie vor Ihrer Entscheidung die Seite des Anbieters. Marken gehören ihren Inhabern; es besteht keine Verbindung.

Häufige Fragen

Wie schneiden die Preise von Harvest im Vergleich ab?

Harvest nennt Teams mit 11 $ und Enterprise mit 17,50 $ pro Nutzer und Monat bei monatlicher Zahlung. TimeTracking kostet 1 € (Core) oder 3 € (Pro) pro Nutzer und Monat.

Unterstützt TimeTracking Freigaben?

Ja. Interne Freigaben und Kundenfreigaben per Magic Link sind in Core enthalten.

Kann TimeTracking Rechnungen verschicken?

Nein. TimeTracking konzentriert sich auf Stunden und exportiert sie in Ihre Rechnungs- und Lohnprogramme.

Gibt es eine kostenlose Testphase?

Es gibt einen kostenlosen Tarif für bis zu 5 Nutzer ohne Zeitlimit. So können Sie TimeTracking zuerst mit einem kleinen Team ausprobieren.

Hat TimeTracking mobile Apps?

Ja. Apps für iOS und Android (noch nicht in den App Stores) mit einem Timer, der Neustarts übersteht, und einer Offline-Warteschlange, dazu eine Web-App. Sperrbildschirm-Timer, Widgets und Geofence-Erinnerungen folgen demnächst.

TimeTracking kostenlos testen

Kostenlos für bis zu 5 Nutzer. Core ab 1 € pro Nutzer und Monat, alles inklusive.